所以说，如果你能处理好这样的问题的话，把数据存放在数据库，然后数据库只起到备份的作用。然后你用自己的中间层来处理分析数据，效果是90%以上的用户访问不访问数据库。有人就会说了，这不就类似连接池的东西吗?是的!因为数据库的瓶颈是无法解决的，我们只能在Web服务器和数据库中间加个中间层来做缓冲。

　　可能大家会说了，切，这个我们早就知道了!那好，这里我要说的是它引发的两点思考：phpma.com

　　<!--[if !supportLists]-->第一， <!--[endif]-->有些语言已经有连接池技术的基础上，那些程序员可以方便地使用连接池而构建大型应用。那么如果他们认为PHPer只会是用数据库，那么我们是不是可以说他们只会是用连接池呢?连接池和数据库在这个概念上有何区别?

　　第二， 当PHPer开始构建自己的缓存系统的时候，他是不是突破了PHPer只会是用数据库的层次?因为他参与了数据逻辑的处理工作。那么他还是草根吗?

　　最后，新一代的PHPer是草根吗?phpma.com